단면설계 최적화 비교
‘One-time Optimisation’과 ‘Full Optimisation’ 을 이용하여 단면 최적화를 수행할 수 있습니다. 각 방법의 특징과 장, 단점을 이해하고 엔지니어의 판단에 따라 적용하는 것을 추천합니다.
Pylon Wizard의 765kv, A,F,SF 형 1회선 (2개 방향 암) 표준 모델의 주주재를 대상으로 단면 최적화를 수행하였습니다. 각 방법에 따른 작업 소요 시간, Iteration 횟수 및 총 물량 등을 비교하였습니다. 단면 최적화 설계 전 부재의 총 물량은 142, 570kg 입니다.
Main Post
| Type | Iterations | Time required (min) | Total weight (kg) | |
| One-time Optimisation | Main post | 5 | 5 | 125,779 (11.77% decreased) |
| Other members | 2 | 4 | 74,644 (47.64% decreased) | |
| Full Optimisation | Main Post | 20 | 38 | 126,158 (11.512% decreased) |
| Other members | 20 | 60 | v22에서 업데이트 모듈로 비교 예정 | |
One-time Optimisation (주주재 대상)
특정 부재를 대상으로 지정한 Loadcase에 대해 한 번의 최적화를 수행하고 변경된 단면이 설계기준을 만족하는지 확인하는 과정을 수동으로 반복하는 방법입니다. 사용자가 지정한 부재를 대상으로 한 번의 최적화 과정을 거치기 때문에 단면 최적화에 소요되는 시간이 짧은 장점이 있습니다.
주주재
주주재에 대해 하중조합을 대상으로 단면이 변화하지 않을 때까지 ‘One-time Optimisation’을 이용하여 단면 최적화를 수행하였습니다.
One-time Optimisation 수행
KEPCO> One-time Optimisation…
주주재를 대상으로 전체 하중조합에 대해 한 번의 최적화를 수행합니다.
해석수행
최적화로 인해 부재의 단면속성이 변경되었기 때문에 해석을 다시 수행합니다.
설계검토
‘KEPCO LRFD’ / ‘UtilPM’에 대한 결과를 Contour로 출력합니다. 최대 UtilPM값이 0.9를 초과하면 설계기준을 만족하지 못하는 것을 의미하므로 One-time Opimisation을 다시 수행합니다. 최대UtilPM값이 0.9이하로 출력되었으나, 주주재가 더 이상 변경되지 않는 최적화 단면을 얻을 때까지 추가로 One-time Optimisation을 수행하였습니다. 총 다섯번의 One-time Optimisation을 수행하여 주주재에 대한 최적화 단면을 얻을 수 있었습니다.
주주재를 제외한 나머지 부재
주주재를 제외한 나머지 부재에 대해 하중조합을 대상으로 부재 단면이 더 이상 변경되지 않는 최적화 단면을 얻을 때 까지 단면 최적화를 수행하였습니다.
One-time Optimisation 수행
KEPCO> One-time Optimisation…
해석수행
최적화로 인해 부재의 단면속성이 변경되었기 때문에 해석을 다시 수행합니다.
설계검토
‘KEPCO LRFD’ / ‘UtilPM’에 대한 결과를 Contour로 출력한다. 최대 UtilPM값이 0.9를 초과하면 설계기준을 만족하지 못하는 것을 의미하므로 One-time Opimisation을 다시 수행합니다. 최대UtilPM값이 0.9이하로 출력되었으나, 부재가 더 이상 변경되지 않는 최적화 단면을 얻을 때까지 추가로 One-time Optimisation을 수행하였습니다. 총 두 번의 One-time Optimisation을 수행하여 주주재를 제외한 나머지 부재에 대한 최적화 단면을 얻을 수 있었습니다.
